参与人如何排序合适
找了3个老师，申报的是主题涉及a+b方向，B占70%，A占30%。我自己是A方向，
1，教授，年纪45，但是专业和我的有点远，算是c方向，勉强能扯上点关系，文章很一般，
2，副高，专业和我一样,A，文章在A专业还可以，和申报主题有交叉点，
3，讲师，专业B，和申报主体最接近，按理解应该是项目主力，但是没啥文章。
请教大家，如何排序好点。不按职称排序是不是不合适。
[ last edited by 理想还有多远 on 2020-3-22 at 11:17 ]
[ Last edited by 理想还有多远 on 2020-3-22 at 11:18 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
其实现在事实上都是自己带学生干。参与人都是挂名的
教师1-2个足够了。剩下的1-2博士、博士后、3-4硕士为主力。
祝福～
哪有博士，更不要说---后。手下只有2个硕士，普通省属学校，难啊。
觉得你这团队组织的不太理想。研究团队是基金评审中的重要方面，评审人是必须给出回应的。不是评审人非要抓小辫子，您留给人一个大辫子，提醒人抓。建议调整团队。
面上项目的话，正高就不用放了。放1-2个副高，3-4和中级和初级，4-5个研究生。主要参与人7-8成是申报方向的。
不知道怎么给你回复，举我个人例子，我也是属于交叉学科，研究背景属于A学科，但是研究内容和研究方法等全部是属于B学科，也就是采用B学科的方法和理论来研究A学科中引起的问题, 报还是A学科的口。比如水质问题对生物的影响，它可以属于工程学科，所报的口可属于水环境学科的，但是采用分子、基因等方法来去研究内在机制。
至于审稿人的问题，关键还是在于你的本子质量，然后能否有另外一个学科的基础，若是没有基础，又有没有B学科合作单位的人来帮你完成该项目。
A学科的领域，审稿人一般也是这个学科的，那么审稿人不懂B学科的方法，也许是一件好事，他们可能会都看你有没有解决A学科的问题，能不能实现目标等等。
能不能中个人觉得有运气成分
，
谢谢！
谢谢