学术评价不能欺负老实人！
基金申请书要求代表作，论文会有权重。很多研究方向的论文发不了顶刊，申请人尽量提供优质相关论文，其它顺其自然。
基础研究为了sci为了影响因子垄断学术资源、抢署名、蹭热点、换科研方向、造数据、交易论文的现象不在少数，应用研究更不以论文为目的，因此破除唯论文和sci至上是正确方向。
科技项目是申请人自己主动要求承担科研任务。实际上绝大多数科技项目都不成功，否则我们的科技水平早就宇宙第一。不成功的项目可以不追究责任，但是绝不能作为学术资本，不然只会助长为了项目不择手段的风气，造成国家科研经费的低效使用和浪费。项目不能与学术水平、职称、荣誉、收入挂钩，只有产生了公认的优秀成果才能获得荣誉和奖励。
不忘科研初心，老老实实申请项目，有项目认真做，没项目不强求，也可以自己想办法筹集经费，做感兴趣有意义的科研，不为了论文和影响因子换方向凑热点改数据，不在没有实质学术贡献的文章上署名。
支持破除唯论文和sci至上，但是同时希望学术界尽快建立唯成果唯实际贡献的合理公平体系，学术评价不能欺负老实人！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
真不明白，哪个专家想出来的国内期刊占三分之一？干什么都要定个比例
蛋糕就这么大，以前的情况是：我们先吃，吃舒服了你们分一点儿；现在的情况是：我们想什么时候吃就什么时候吃，你们闻一闻都得看我们脸色
国内期刊就那样，学术应该全世界交流。
信不信，以后规定买黄金需要支付现金，美金至少占三分之一（不收卢布）。
哎
只有老实人才能受欺负还没辙
玩不下去了，等我毕业还是去企业干点实实在在的
现状就是老实人吃亏：不忽悠不造假没人脉基本等于没项�
，