学术评价不能欺负老实人！
基金申请书要求代表作，论文会有权重。很多研究方向的论文发不了顶刊，申请人尽量提供优质相关论文，其它顺其自然。
基础研究为了sci为了影响因子垄断学术资源、抢署名、蹭热点、换科研方向、造数据、交易论文的现象不在少数，应用研究更不以论文为目的，因此破除唯论文和sci至上是正确方向。
科技项目是申请人自己主动要求承担科研任务。实际上绝大多数科技项目都不成功，否则我们的科技水平早就宇宙第一。不成功的项目可以不追究责任，但是绝不能作为学术资本，不然只会助长为了项目不择手段的风气，造成国家科研经费的低效使用和浪费。项目不能与学术水平、职称、荣誉、收入挂钩，只有产生了公认的优秀成果才能获得荣誉和奖励。
不忘科研初心，老老实实申请项目，有项目认真做，没项目不强求，也可以自己想办法筹集经费，做感兴趣有意义的科研，不为了论文和影响因子换方向凑热点改数据，不在没有实质学术贡献的文章上署名。
支持破除唯论文和sci至上，但是同时希望学术界尽快建立唯成果唯实际贡献的合理公平体系，学术评价不能欺负老实人！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
学术评价的问题，全国都应该重视了。学术虽然有“非共识项目、成果”，但是，那都是真才实学才行。其他的，大多数的学术事务，基本上都能够有纯学术上的共识。只要有理有据，公平、正义总会到来，全国应该支持关于学术评价的大讨论，支持大家都公开讨论这些纯学术的问题。
中国的科学研究、学术研究，应该逐步步入健康的轨道，
欺负的就是老实人。看看这几天的文件。要求国内期刊占代表作三分之一，而这个中文期刊，是所谓的卓越计划，分到计划里专业期刊，就那么一两个，每个期刊一年将近两百。你普通老师连初审都不会过。
有时候国外的期刊，反而没那么多行政气息。我们学校的校报，基本上自己学校的老师不在编委会里面的，是很难很难的。普通人投稿都是一年办能发出来（前提是审稿能录用），有个副校长的学生，从投稿到发表，总共4个月。
曾经有人两个月从投稿到发表，后来才知道，人家的导师是学报的主编。
有的人水论文应该引导。。但大部分人论文也不行，教书也不受学生喜欢，项目更没本事。。应该坚决辞退一批。。大学不是养老院。学生挂科多了退学，老师太懒太没水平了，应该坚决辞退。只有这样，我们大学才能越来越好
从主题帖来看，咋都是不太适合搞科研和教学的人，和老实人的概念不一样呢？