我朋友年前投递了一个二区的期刊，审稿专家给出的意见是不录用，但是肯定了创新性，希望我朋友重新投递，并给出了需要对比的几个参考文献的算法（我朋友估计是审稿人的文献），希望重新在整理一下文章。我朋友后来通过20个测试函数发现他的算法比审稿专家给的文献的算法要好（大概有60%要好），我朋友让我问一下群里的大咖，这是好事还是坏事？审稿专家是希望我朋友的算法好于他，还是不希望我朋友算法效果好于他？ 返回小木虫查看更多