有个做纳米医学的同事,总是爱在大家面前一味地炫耀sci论文,做纳米或材料的应该表达自己真正解决了哪些共性关键核心问题,这才是能令大家信服的 返回小木虫查看更多
纳米技术实用的很少
其他的专业,难道就做有意义的事了吗?
三天两头报道一个博士刚毕业,四五十篇文章,特聘教授加身,未来学术天才一类的新闻。亦或是某本科生,发表文章在985高校都能博士毕业了。舆论导向就是唯论文,唯影响因子,唯神级期刊,某外文牛刊上随便拉出一篇文章,不管是研究啥的,都秒杀计算机学科的任何一篇文章,因为计算机学科的顶级期刊影响因子可能在生化环材那里,就是个四区水平。
冠状病毒
纳米的论文是多,SCI 影响因子也不低,所以一开始起步做科研会比较拽。但是真的需要用的时候,又没有啥用处。我的几个年轻的同事,文章都还不错的,离职无踪迹的,启动经费花完了维持不下去的,转行给别人打工人家又觉得麻烦的。所以,对于科研的深度认识很重要,科研是为了谁,为了什么?怎么才能解决这个问题?我们的科学研究真的就用青年华发换取几篇SCI 吗? ,
纳米技术实用的很少
其他的专业,难道就做有意义的事了吗?
三天两头报道一个博士刚毕业,四五十篇文章,特聘教授加身,未来学术天才一类的新闻。亦或是某本科生,发表文章在985高校都能博士毕业了。舆论导向就是唯论文,唯影响因子,唯神级期刊,某外文牛刊上随便拉出一篇文章,不管是研究啥的,都秒杀计算机学科的任何一篇文章,因为计算机学科的顶级期刊影响因子可能在生化环材那里,就是个四区水平。
冠状病毒
纳米的论文是多,SCI 影响因子也不低,所以一开始起步做科研会比较拽。但是真的需要用的时候,又没有啥用处。我的几个年轻的同事,文章都还不错的,离职无踪迹的,启动经费花完了维持不下去的,转行给别人打工人家又觉得麻烦的。所以,对于科研的深度认识很重要,科研是为了谁,为了什么?怎么才能解决这个问题?我们的科学研究真的就用青年华发换取几篇SCI 吗?
,