请问各位大佬，去年的国基，从评语看这三位函评专家给的结果是BBC吗
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟通过XXX来改善XXXX问题，研究思路有一定的创新性，研究结果对于改善XXXXX问题具有一定的潜在影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书对所要解决的主要问题进行了详细的阐述，研究方法可行；项目是在申请人前期研究结论的基础上提出的，对本项目的执行具有一定的指导意义。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目提出对XXXXX的影响机制研究，有一定的创新性和科学意义，对于此类XXXX工程设计有重要的意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究从4个方面进行，目标清晰，拟解决的关键科学问题阐述清楚。
研究方案中研究方法及研究路线清晰，但没有明确的研究对象，实验方案中如何制造出不同的工况未提及，实验方案需要进一步完善。
申请人具有较好的研究背景和相关工作基础，有可利用的研究平台，经费预算合理。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXXX研究为XXXXX奠定了一定的理论基础，为优化XXX、提高相关XXXX的可靠性与安全性提供了一定的理论基础。申请者近年来也一直从事XXX的研究工作，对本项目的研究提供了一定的经验指导。
但是，整篇申报书存在问题较多，具体表现在：
(1)研究意义、国内外研究现状及发展动态的分析不够完善，并且文献综述过于繁琐，没有提炼；
(2)研究内容过多，三年内要高质量完成申报书中的任务难度较大；
(3)测试化验加工费11.80万，约占申请经费的52.2%，偏高。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目提出的研究内容和技术线路可行，采用的理论和试验相结合的方法较合理，但实施难度较大。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
床怀隼矗际遣碌模憔醯貌碌弥新穑�
，
评语和打分目前是两个独立的事情。
bbc