一人审稿意见返回94条。。
一共两个审稿人，第二位审稿人让进行修改，提出了几个有专业性问题让进行回答。而第一个审稿人列出了94条意见，论文每一句话都会看，其中90条左右都是关于每句话的语言或语法修改建议，其余问题个人感觉比较业余，比如说“xps分峰以后，某元素不同价态为什么对应这个结合能，esr信号为什么这个自由基信号是1221，1221这个结果是怎么得出来的”。对于这问题的提出我自己是感觉有点不可思议的，审稿人我认为他是认真的但并不是专业的。这种情况也是我第一次遇到。结果也很遗憾，编辑意思基于审稿人意见，所以给了拒稿。
拒稿是一件很正常的事，无可厚非，但是自己也却觉得很困惑，是自己水平做的东西特别差还是不够幸运呢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没有具体拒稿意见，大部分都是语言修改建议，比如这多个of，这个the应该删掉，like应该换成such as等。因为是材料化学类期刊，有些东西所有人都会知道也必须知道。既然能够作为审稿人水平自然不必说，但却提出与水平及其不相等的问题，不是不可思议难道是理所当然
，
这个真的不敢 能当审稿人毕竟都是有水平的
哈哈哈 谢谢兄弟
并不是所有审稿人都是专家，也并不一定是审稿人自己审，所以，如果对自己的文章质量有信心，就可以直接写申诉信
改投吧，可能编辑也没看上，要不然会给个Revision的
argue一下
祝福