面上项目，近期学术论文发表记录究竟有多大影响？
对于面上项目评审，常听周围的老师说，相当多专家很重视近期学术论文发表记录。那么在本子质量差不多的情况下，是不是有学科顶刊发表记录的申请人给专家的第一印象好或者说专家比较放心把国家经费给予那些论文发表记录优秀的申请人？
近几年国内基础科研水平突飞猛进，各种顶刊论文不断。然而，很多学校很多组由于平台和经费的限制，非常努力也只能发表主流的一区期刊学术论文，学科顶刊有些遥不可及。那么这些学校这些组的老师申请面上项目会不会难度比较大？个人认为主流一区期刊论文应该可以表明申请人对科研的热爱和努力，研究基础方面已经达到了面上项目的要求。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有几篇一区肯定够了。但中不中是优中选优啊，也要看跟你竞争的人。也有圈子啊。
所以永远是综合各种因素。有的人没像样的文章照样一个接一个的拿面上
与我们竞争的都是985和211教授，在平台和博士后博士生助力下，文章基本顶刊灌起。我们小学校招个好用的硕士生都难，一区已经是自己仗着年轻日夜奋斗的结果。青年项目都已结题，除了国自然面上，没什么能申请的项目，横向就是院长也没几个，焦虑看不到希望
，
我也是双非学校，也很难招好的学生，青基还没结题。但在这样的平台下，我们院也有不少人拿面上啊，哪有顶刊啊，一个学校一年也出不了什么顶刊
专业差别，我们专业的项目不多，山头多。
不抱怨了，努力做出好的成果发优秀的文章。
jacs顶刊，难度极大，不敢奢望。
祝福所有为基础科研奋斗的同仁都有基金资助
其实纳米医学顶刊上的很多文章都是空中楼阁