修改稿改动了一个作者，被编辑暗示学术不端，还要额外加两个审稿人？
投的The Journal of Supercritical Fluids，两个审稿人8条意见，算是小修吧。改的时候老师一个在哈佛的朋友帮着改了改highlights 和别的一些小问题，所以把最后一个作者改成了他。
结果编辑回复说不允许修改作者，除非撤回稿件重新提交。这还可以理解（虽然期刊的Guide for authors里面说没接受前都可以申请修改）。然后让人难受的来了，他说我们不理解ethical guidelines， 所以要在cover letter里说明所有作者的角色，并且他may额外找2个审稿人，以避免可能的conflicts of interest。
我最大的锅就是没随稿件提交改作者时候要求的声明，原因之类的那些，然后编辑效率极高，昨天晚上提交的修改稿今天中午就回复我了。。所以没法和编辑硬刚。。。但是感觉编辑这么搞是不是有点太狠了呢
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
本来就不允许随意增加作者的
规则就是规则，自己不遵守就怨不得别人
很多期刊都会这样的
。
这么严重?我老师经常改，好像没出问题呀
小修还添加作者，这个只能说自己作过头了，编辑完全是按章办事，无可指责
这个你以后还是注意一下，随意改作者不好
老板让加我就加了么。。。最新发展，作者改回去重新提交，编辑直接拒了：）真刺激。感觉毕不了业了，