CEJ，三个大修，一个拒
投稿CEJ，三个审稿人给的修改，问题还好，努努力还能回答，最后一个审稿人，意见很严厉，对创新性提出大家都做过类似的催化剂，说没有创新性，这种审稿意见怎么回复呢？
我的催化剂虽然别人也有做过类似的，但是细微差别还有，就把这个细微差别拿出来详细解释给最后这个审稿人么？
污染物不同，反应体系不同，这种算是自己的创新性么？因为是重启科研计划，好几年没有回复过这种创新性的审稿意见了，希望大家不吝赐教。
这个审稿人应该是国内同行，给的意见都是很专业的，回复他的意见就很慎重了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
最终结果是啥
最终给了major revision
你这样说的话，我也觉得没啥创新，催化剂一样，换个污染物和体系，那污染物这么多，这样的话是不是可以发很多篇呢？你这个论文就是利用这个催化剂的优异性，别跟做了就不叫创新，即使你换了不同的对应污染物，因为你的重点在催化剂就不能叫创新。个人愚见，没其他意思哈，希望理解哈，冒昧问一句，您发的几区？
，
不好意思，看到了是一区，所以我觉得要求高是好事
现在做催化剂能做出原始创新的寥寥无几。大多都是对着元素周期表刷元素，或者对接热点话题跟风蛋炒饭。