基金未中,大家帮忙看一下评审意见,有没有上会及评分情况
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
*****,针对这些问题,本项目提出研究新型的制备方法,有一定的意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容具体详实,包括***;**在不同条件下对**的作用,申请人要关注。
三、其他建议
经费预算合理。
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目研究内容充实,方案较合理,经费预算合理,申请人有一定研究工作基础,为本项目实施提供了保障,建议给予资助。建议:研究内容应该更聚焦。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目借助**,是**的有效拓展,具有较好的创新性;然而将**并没有有效发挥**优势,或者说没有充分体现出使用新方法**的功能性,因而降低了本项目的新颖性和科学意义,特别是对于**。
值得说的是,项目申请书无论从格式上还是组织形式上都较好,经过了精心打磨。希望申请人进一步优化顶层设计,提高项目的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
在支撑本项目的研究基础上,作者并没有直接给出本项目可行性较强的直接依据,而是列出了大量**相关的研究工作,建议进一步增加研究基础。另外,在研究基础中,申请人写道有关**的论文已待整理发表,因此,在申请书中应该明确待发表论文与本项目的关系。
三、其他建议
无
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
cbc
,
Bbc
cbc
!
Ccc
祝贺,可喜可贺。。。
,