请帮忙分析一下基金建议
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请项目基于xxx。该申请具有一定的创新性，提出了通过xxxx的新思路，提出xxxx。该项目有望提升xxxx，，具有一定的科学价值，对具有潜在影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请项目的研究方案完整，实验方法与技术路线可行，在xxxx方面手段比较完善；申请人前期工作比较扎实，为该项目的实施和研究目标实现奠定了基础。
三、其他建议
申请书中提到“构建具有特殊xxxx什么结构？特殊在哪里？如何构建这种结构？有什么作用？深入xxxx应该是本项目的关键。
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
改善xxxx对于提升其服役水平有益，项目选题具备一定技术新颖性。项目中提出xxxx具备一定的创新性。但是，创新点中提及的xxxx目标太大，实施性不强。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
此外，该项目前期研究基础部分有明显与研究目标相悖的地方。图6中xxxx对比分析发现，xxxxx。这对于xxxx是不利的。虽然申请者目的是利用添加Coxxxxx，但是从微观组织稳定性方面看，不仅没有提升组织稳定性，xxxxx。所以本项目实施难渡较大，建议不予资助。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目基于xxxx，构建cxcxx该项目具有理论价值和应用意义。
申请者提出通xxxxxx。从实际上确定xxxxxx的联系， 为工业应用奠定基础。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究思路清晰，方法切实可行，具有较强的创新性。该项目申请人多年从事该方向研究，并取得较多科研成果。
三、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
说的很清楚了。好好改吧
改了有机会中吗？明年是不是还会送到同样专家手里
楼主从哪得到的评审意见
恩！那就继续修改吧。第二个明显不同意，第一个和第三个还行。
请问怎么看到意见的？
全文意见反馈查询不了�
，