求助:审稿人让我在更多材料上重复实验、这么回复
植物学专业,两个月前投了bmc,最近返回来大修,在写response letter ,求助大家,非常感谢
三个审稿人,第二审稿人就写了一段话,只有一个问题,但是完全不知道要怎么回答。
原文:“even though the xxxxl and xxxxxx methods used were appropriate, i would advise to repeat the experiments on a few more xx and xxxx genotypes in order to be more convinced as a possible mechanism for xxxxx tolerance.”
想让我在更多材料上重复这个实验,补实验这是不可能的了,但是怎么委婉的解释让审稿人和编辑满意。
谢谢诸位了。。真的是很忐忑
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
祝福
再多做实验没意义,你得把这个跟别人讲清楚,为啥没意义,你有何数据或者说理论能支持你的增加实验没有意义的结论,你这要是啥都没有,就说不做,恐怕不行
审稿人说得再不妥,都不能说他的意见错误或过分。
可以这么改:
我们的表述不够清楚,没有提及有同行也是这样设计实验的(最好是和该刊级别相同或更高的期刊)。
审稿人要求加的实验很有意思,不过由于涉及的时间太长、或涉及我们未来另外一个更有意思的研究课题(如果这么写,课题一定要明确详细)等原因,这将是我们未来的研究内容,