| 查看: 2692 | 回复: 11 | |||
[交流]
求助：审稿人让我在更多材料上重复实验、这么回复 已有7人参与
|
|||
|
植物学专业，两个月前投了bmc，最近返回来大修，在写response letter ，求助大家，非常感谢 三个审稿人，第二审稿人就写了一段话，只有一个问题，但是完全不知道要怎么回答。 原文：“even though the xxxxl and xxxxxx methods used were appropriate, i would advise to repeat the experiments on a few more xx and xxxx genotypes in order to be more convinced as a possible mechanism for xxxxx tolerance.” 想让我在更多材料上重复这个实验，补实验这是不可能的了，但是怎么委婉的解释让审稿人和编辑满意。 谢谢诸位了。。真的是很忐忑 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有35人回复
-
308 085701 四六级已过求调剂
已经有13人回复
-
315求调剂
已经有10人回复
-
学硕285求调剂
已经有45人回复
-
一志愿西南交大，材料专硕317求调剂
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有11人回复
-
求材料调剂
已经有4人回复
-
材料与化工求调剂一志愿 985 总分 295
已经有7人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
cao1118
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7062.6
- 散金: 1099
- 红花: 34
- 帖子: 4424
- 在线: 307.3小时
- 虫号: 3820965
- 注册: 2015-04-20
- 性别: GG
- 专业: 会计与审计
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没人回复我说一下吧。我也没遇上过。但从逻辑上来说，你想硬解释话就要说明你不做那些实验的理由，是不是必要没有必要，结果会不会不一致。或者说其他发表期刊文章都没有做这些额外实验。然后再加上自己的可怜感情分，说没时间没钱要毕业。 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2019-07-03 20:53:09
|
lu 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-07-03 10:17:56
3楼2019-07-03 10:22:52
fqcgfqcgfqcg
木虫 (文坛精英)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 1438
- 散金: 30984
- 红花: 80
- 帖子: 23077
- 在线: 562.1小时
- 虫号: 1181703
- 注册: 2011-01-01
- 性别: MM
- 专业: 法医学
4楼2019-07-03 10:45:04
cao1118
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7062.6
- 散金: 1099
- 红花: 34
- 帖子: 4424
- 在线: 307.3小时
- 虫号: 3820965
- 注册: 2015-04-20
- 性别: GG
- 专业: 会计与审计
5楼2019-07-03 11:12:30
6楼2019-07-03 14:37:20
7楼2019-07-03 14:37:43
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2019-07-03 23:04:36
|
嗯嗯，谢谢。这个审稿人真的很头痛、上来就这么一句话，正常俩审稿人、这次三个审稿人、我都怀疑编辑觉得他有点任性给我加了第三个审稿人。我们的实验设计一直是这样做的、第一次遇到这样的。老板说可能是不同学科的习惯性研究思维。我只能硬解释了。再多做实验一个是做不了一个是没有什么意义。非常感谢 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2019-07-04 05:41:40
10