Chemical Engineering Journal投稿编辑Urška Lavrencic Štangar
各位大神,小弟投稿CEJ光催化,四个审稿人,三个小修后接受,一个拒稿,编辑是Urška Lavrencic Štangar给了大修,小修的那几个审稿人给的意见都很温和,是一些实验步骤之类的问题。拒稿那位审稿人意见很多,有二十条,最后一条意见是说我引用亚洲人文章太多,我感觉他可能存在偏见。。。
邮件里编辑说revised manuscript will be sent to all four referees for rereview. If any of the referees declines the revised manuscript or major revisions are requested again, I will have to decline the manuscript,万一拒稿的人真的有偏见且坚持他的意见,这位编辑会不会拒收稿件?求各位解答,小弟感激不尽。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
。
讲道理,摆事实。多引用欧美国家发表的文献。
请问你的论文审稿多长时间返回意见的?想办法说服最后一个审稿人,应该问题不大的。
“最后一条意见是说我引用亚洲人文章太多,我感觉他可能存在偏见。”如果不是非引不可,可以找别的欧美的代替
一个月多一点返回的,他提的意见比较多也比较专业,我非常努力地在改了
,
好的啊
逐条改,把能用得着的文献和数据都列在回复函里,文献可以直接截图阐述。对这样的审稿人,除了必须要有干货,还要有水货,就是内容一定要多