环境催化方向，对比了材料a和材料b，结果是b比a好。投稿后两个审稿人，一审大修。5.14修回，6.15编辑又给了大修，只有一个审稿人的意见。 这个审稿人一审要求补充实验c，对比b和c，补充实验后b比c好，c比a好。但审稿意见感觉审稿人在故意找事儿，说b和c没有差别，在误差范围内。                    ps 这个审稿人一审给了我两篇文献要我看，但这两篇文献作者没有重合，和这个研究关系很小，我没有引用，客气地表示了对我帮助很大。                   现在怎么办

 返回小木虫查看更多