评审几日，已开始下手
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
研究基础相关性确实应该重点考察，感谢楼主分享评审心得，学习了，辛苦啦
确实有那种，发的论文跟专业都不符，这种一般都是买的论文，拿来评职称凑数的，应严厉打击。感谢楼主的辛勤劳动。
嗯，面上
，
楼主辛苦了，看的出楼主是为尽责任的人，祝福一切顺利！
只想问下，面上还有不到5篇代表作的吗？论文数量咋数。。。。。
老师辛苦啊，希望评审我基金的老师也综合考虑！
听有些评审老师说”看看发表文章水平，看看毕业院校，就给结果了，谁有时间评这些东西！”没时间就不要接了吧，基金对我们小喽啰很重要的！