评审几日，已开始下手
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
蠢聪喙氐穆畚幕故呛苤匾�
，
幸苦了，感谢专家的劳动！
看来论文还是作为了第一个考虑的因素
看来论文在楼主心中分量不低呀！
楼主估计评的是面上及以上吧