确实，很难做到，每年报的多，专家少，所以这样最高最低很难

实际上，这种实名评审，本身就缺少了一点公正性！

可以建立一个专家库，每个专家有自己熟悉的方向，本子里不提发表的成果具体信息，只说期刊名或会议名，评审采取双盲设计，由系统根据研究方向随机分配，基金委不参与也不知道本子分配给谁审核，接到本子的专家也无法从本子上精确地知道是申请人是谁（猜到是哪个团队是可能的），这样最大限度的降低作弊打招呼的可能

博后的特别资助就是7个评审专家，按照体操打分规则打分。是不是比国家基金更公平

对！

是不是真正的专家也很重要。专家熟悉的领域，可以从第一作者或通讯作者近3年发表在权威期刊论文的关键词中提取；专家数量分配上，第一作者和通讯作者各占一半———义务系统设计来了哈