求教大神:一审,要求换模型,如何处理
研究生态系统的稿件,一审返修,两个审稿人,都对模型的实际意义提出很大质疑,要求更改模型,并给出了很多参考文献,浏览之后也十分受教。
不过,本工作的初衷并不是研究这个生态模型,只是借此讨论一类非线性动力系统的定性性质。并且,如果更换模型重新仿真,基本上就是重写一篇了,时间上也不允许。
求教个位有经验的大神,这种情况如何妥当处理?
返回小木虫查看更多
今日热帖
研究生态系统的稿件,一审返修,两个审稿人,都对模型的实际意义提出很大质疑,要求更改模型,并给出了很多参考文献,浏览之后也十分受教。
不过,本工作的初衷并不是研究这个生态模型,只是借此讨论一类非线性动力系统的定性性质。并且,如果更换模型重新仿真,基本上就是重写一篇了,时间上也不允许。
求教个位有经验的大神,这种情况如何妥当处理?
返回小木虫查看更多
时间不是问题,既然两个审稿人都提出这个问题,那肯定要改的,可以写邮件向编辑申请延长修回时间
还可以这样操作啊,好哒,谢谢!
好的,谢谢
,
把模型更换了再去研究,相当于一篇新的论文了,你可以把原来的那篇论文投去别的期刊试一试
没有实际意义的模型,你最初就不应该做,从根上就有问题!
同研究非线性系统,求审稿人给推荐的参考文献