如何回复审稿人关于综述性文章“研究进展和展望缺乏新意”为由拒稿
简单介绍下基本情况：本人小博，在博一文献阅读期间，写了篇比较热门方向的研究综述，并准备开展相关课题的研究。然后期由于样品不支持等等原因，更改了研究方向。但仍放不下该方向，遂将该综述整理并向核心投稿。问题出现了：
其中一审稿人认为“作者对该方向研究比较陌生，研究进展和展望主要是基于前人的资料完成，缺乏新意为由”拒稿。
编辑又找了第三个审稿人，综合意见是修改后再审，并让我好好回复第一审稿人的意见。
综述文章本来就主要是基于前人已发表的数据经过整理后进一步探讨和分析啊！所以不是很明白
万能的虫友啊，这种情况该如何回复啊?求帮助
sci都不怕，没想到栽在核心刊物上
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
嗯呐嗯呐。感觉核心都被拒，都不敢投SCI了
祝福
“50-60篇，这个领域比较新，11年之后才开始研究的，文章还不是特别多。”
如果是这样，可以发一个 Mini review 或 Prospective 在一个很不错的 SCI 期刊上。你投核心就是暴殄天物！
“感觉SCI综述文章，都是大牛们写的啊！”也不全是，象我这样的“小牛”也应该可以 如果需要，我可以为你背书。
不敢想哈，我就觉得核心都被拒，都没有信心投SCI
核心被拒正常，因为每期的综述类文章不多，就几篇而已，再说了，中国人太多，核心期刊根本不缺投稿量，好的期刊被拒也很正常，还是投国外期刊吧，国外很多国家的，投EI也行
如果是文献的罗列，加上文献的讨论和展望作为自己的讨论，这样他们就会认为没深度。
综述更多的是根据前人研究，提出问题，解决问题的思路。
又或者说是碰见同行，被否了。
像这种情况下，如何回复审稿人？或者是修改稿件？还望大神指点一二，谢谢
，
综述本来就是基于前人研究的，可能是你没有做好归类和评价，还要指出该反方向今后的研究趋势，这是综述比较看中的