这样的审稿意见该怎么回?
投了一篇二区SCI,三个月后来了审稿意见,三个审稿人,第一个说写的很好,提了几个简单的小问题,给了小修。第二个审稿人也说写的很好,直接接受,没有意见。第三个审稿人说论文的主体与该期刊不符,不建议在这个期刊发表,拒搞。编辑给了大修。我现在不太明白的是编辑给了大修的意思是让我考虑第三个审稿人的意见?与我的论文主题类似的文章在此期刊发表过好几个,而且论文主题不符合期刊的话编辑那儿不就直接拒掉了?还用得着审稿人来拒吗?比较纳闷儿。
返回小木虫查看更多
今日热帖
投了一篇二区SCI,三个月后来了审稿意见,三个审稿人,第一个说写的很好,提了几个简单的小问题,给了小修。第二个审稿人也说写的很好,直接接受,没有意见。第三个审稿人说论文的主体与该期刊不符,不建议在这个期刊发表,拒搞。编辑给了大修。我现在不太明白的是编辑给了大修的意思是让我考虑第三个审稿人的意见?与我的论文主题类似的文章在此期刊发表过好几个,而且论文主题不符合期刊的话编辑那儿不就直接拒掉了?还用得着审稿人来拒吗?比较纳闷儿。
返回小木虫查看更多
怒怼第三个审稿人,一一列举,说服了,就接收了
有些审稿人,你就算是拿一篇已经刊出的文章给ta,都能给你找出一堆理由,甚至最后说不定还能给拒了;所以,你就用舔的方式回复他吧,能改的地方都顺着他改,给他看到你的态度
我感觉因为第3个人据稿了,所以主编给了大修,好歹也尊重下第3个审稿人;既然给了大修,那我认为主编并不认可第3个审稿人,否则就直接拒了。所以好好回答审稿意见,至于第3个人,把杂志已发表的文章列出来,把杂志社的投稿要求摘出来给他看,不过要诚恳点,不要怒人家,毕竟人家审稿人也要面子的。然后就等下次结果了,主编也会考虑您的回复的,我觉得应该接受的可能性很大的。万一运气差,那也就算了不,管他什么狗屁审稿意见,换个杂志投就是啦。Good luck,
有可能是你的同行。我以前替老板干过这种事
认真回复第三个专家意见,看看有没有类似的文章发表在此期刊上。
不能更赞同了!!!!!!