我发现很多人都会投这个期刊,但是网上和周围人对该期刊评价情况很奇怪,两极化很严重。有些人觉得还不错,有的就认为完全是水刊,一年刊出两篇多篇论文,不敢想象。希望能有研友给一个比较清晰的评价。Thanks. 返回小木虫查看更多
如果你是土木工程,CBM相对来说已经很好,至于水不水,自己投稿感受一下难度就知道了。课题组不一样,文章质量不一样,投稿体验也会不一样。
总体来说还是可以的,论文数据量以及语言都有要求。灌水的也有,不会特别差,当然没法和ccc ccr比了
总图感觉还是不错,国内也比较认可,对于一般组能发CBM也是不错的,对于牛组设备高大上,研究前沿的话那就相对容易了。总体来说要弱于ccr,ccc
遇到该刊一个神一样存在的审稿人。论文二审,快三个月了。编辑前后发了7封催稿信,始终不回。不回你干嘛点接受啊?点接受点的真快,当天就接受审稿了!将心比心,这位大仙一样的审稿人,您希望别人这样对待您的稿子吗?
如果你是土木工程,CBM相对来说已经很好,至于水不水,自己投稿感受一下难度就知道了。课题组不一样,文章质量不一样,投稿体验也会不一样。
总体来说还是可以的,论文数据量以及语言都有要求。灌水的也有,不会特别差,当然没法和ccc ccr比了
总图感觉还是不错,国内也比较认可,对于一般组能发CBM也是不错的,对于牛组设备高大上,研究前沿的话那就相对容易了。总体来说要弱于ccr,ccc
遇到该刊一个神一样存在的审稿人。论文二审,快三个月了。编辑前后发了7封催稿信,始终不回。不回你干嘛点接受啊?点接受点的真快,当天就接受审稿了!将心比心,这位大仙一样的审稿人,您希望别人这样对待您的稿子吗?
最近一个同学投了两年的论文终于在ccr发表了,另一个三年水了四五篇cbm,感觉档次完全不一样
确实如此,不过cbm影响因子高,对于civil的人来说,为了毕业和项目解题,也够了
,