| 查看: 5165 | 回复: 6 | |||
[交流]
construction and building materials口碑已有4人参与
|
|
我发现很多人都会投这个期刊，但是网上和周围人对该期刊评价情况很奇怪，两极化很严重。有些人觉得还不错，有的就认为完全是水刊，一年刊出两篇多篇论文，不敢想象。希望能有研友给一个比较清晰的评价。Thanks. 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有21人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有20人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
Superdongwin
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 909.8
- 散金: 113
- 帖子: 307
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 13896448
- 注册: 2019-01-24
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果你是土木工程，CBM相对来说已经很好，至于水不水，自己投稿感受一下难度就知道了。课题组不一样，文章质量不一样，投稿体验也会不一样。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-03-28 03:55:52
xin_jianda
新虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5815.7
- 散金: 40
- 红花: 5
- 帖子: 831
- 在线: 197.9小时
- 虫号: 1342445
- 注册: 2011-07-11
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2019-03-28 06:56:04
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
总图感觉还是不错，国内也比较认可，对于一般组能发CBM也是不错的，对于牛组设备高大上，研究前沿的话那就相对容易了。总体来说要弱于ccr，ccc 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-03-28 07:14:35
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: -153.7
- 散金: 2501
- 红花: 16
- 帖子: 1894
- 在线: 452.8小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-12-22
- 专业: 决策理论与方法
5楼2019-03-28 11:00:11
6楼2021-03-21 22:06:31
7楼2021-03-21 22:07:42