| 查看: 5194 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
construction and building materials口碑 已有4人参与
|
|||
|
我发现很多人都会投这个期刊，但是网上和周围人对该期刊评价情况很奇怪，两极化很严重。有些人觉得还不错，有的就认为完全是水刊，一年刊出两篇多篇论文，不敢想象。希望能有研友给一个比较清晰的评价。Thanks. 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: -153.7
- 散金: 2501
- 红花: 16
- 帖子: 1894
- 在线: 452.8小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-12-22
- 专业: 决策理论与方法
5楼2019-03-28 11:00:11
Superdongwin
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 909.8
- 散金: 113
- 帖子: 307
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 13896448
- 注册: 2019-01-24
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果你是土木工程，CBM相对来说已经很好，至于水不水，自己投稿感受一下难度就知道了。课题组不一样，文章质量不一样，投稿体验也会不一样。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-03-28 03:55:52
xin_jianda
新虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5815.7
- 散金: 40
- 红花: 5
- 帖子: 831
- 在线: 197.9小时
- 虫号: 1342445
- 注册: 2011-07-11
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2019-03-28 06:56:04
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
总图感觉还是不错，国内也比较认可，对于一般组能发CBM也是不错的，对于牛组设备高大上，研究前沿的话那就相对容易了。总体来说要弱于ccr，ccc 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-03-28 07:14:35