| 查看: 5203 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
construction and building materials口碑 已有4人参与
|
|||
|
我发现很多人都会投这个期刊，但是网上和周围人对该期刊评价情况很奇怪，两极化很严重。有些人觉得还不错，有的就认为完全是水刊，一年刊出两篇多篇论文，不敢想象。希望能有研友给一个比较清晰的评价。Thanks. 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
6楼2021-03-21 22:06:31
Superdongwin
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 909.8
- 散金: 113
- 帖子: 307
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 13896448
- 注册: 2019-01-24
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果你是土木工程，CBM相对来说已经很好，至于水不水，自己投稿感受一下难度就知道了。课题组不一样，文章质量不一样，投稿体验也会不一样。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-03-28 03:55:52
xin_jianda
新虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5815.7
- 散金: 40
- 红花: 5
- 帖子: 831
- 在线: 197.9小时
- 虫号: 1342445
- 注册: 2011-07-11
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2019-03-28 06:56:04
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
总图感觉还是不错，国内也比较认可，对于一般组能发CBM也是不错的，对于牛组设备高大上，研究前沿的话那就相对容易了。总体来说要弱于ccr，ccc 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-03-28 07:14:35