引用回帖:

5楼: Originally posted by sd3lxmjinan at 2019-03-24 19:03:55
有的专家注重选题，有的专家在看好选题的基础上注重论证，有的专家注重前期基础。...

不论是评审专家还是申报者，个人觉得这三个方面都重要，一是选题要引起研究兴趣、要新，值得去研究。二是论证部分要充实合理，能真正解决问题，这和选题相辅相成。第三要翻到后面，看看前期成果，这体现申报者的研究积累和素质，也能侧面证明申报书的可信性。如果是青年项目，前期成果少一些也能理解。大家觉得呢
，

如果我是专家，首先看题目，觉得不错，再看前期研究，是否有积累，最后适当看看论述

引用回帖:

3楼: Originally posted by 05111401022 at 2019-03-24 17:17:50
一般五位专家通讯评审，三位通过就能上会，如果五位专家都认可，上会后直接批准。

我怎么听说有一个不通过就危险了

国社科函评五位评委，三位给通过就可以上会评。跟导师交流过，函评时先根据选题和整体的设计论证把所有申请书过一遍，选题无价值或缺新意，论证过于粗疏简略的，直接淘汰掉。这一环节基本可以淘汰掉一半，剩下的一半是需要细看的，经过综合对比考量，再淘汰掉一半，最后剩下的百分之二十五即为通过函评，可以进会评的。

谢谢回复！很有帮助。