昨天我在处理一份rsc advances稿件时查了一下通讯作者的过往投稿历史，发现作者有一篇类似的文章已经于 2017 年在 rsc advances 上发表了。我将那篇文章下载后与手头这篇文章对照看了看，发现目前这篇有六张图片（其中 esi中两篇）已经在先前那篇文章中发表了。我见过有的作者将原来正文的某张图，放在他们后来文章的支撑材料中。但从没有见过将正文中的 4 张图，放在另一篇文章的正文中。虫友们，除了一稿多发以外，您见过有比这个更离谱的吗？如果您审稿碰到这种情况，会怎么处理？

P.S.
我只是将这个稿件拒掉了，暂没有告诉出版社。希望该文作者和广大有此打算的虫子们引以为戒：如果我上报给 rsc advances 的管理人员，那个研究小组甚至其主管部门肯定会被 rsc advances 追责并被 rsc 所有期刊列入黑名单；他们单位的领导可能会请文章的通讯作者喝茶；他们学校也会因此“名声”大振；他们学校也可能会被 rsc 拉黑。总而言之，做事一定要考虑后果，不能做糊涂虫。从该贴子中有些虫子的回复可以知道很多人还不知道这么做的后果。这不是简单的拒不拒稿的问题，而是作者以后是否还能继续在学术圈混的问题。

[ last edited by bobvan on 2019-3-17 at 05:13 ]

[ Last edited by bobvan on 2019-3-17 at 05:14 ] 返回小木虫查看更多