5篇代表作，你是如何取舍的？
5篇代表作，如何取舍好？
有的老师说：代表作最好是近5年的（以前好像要求近5年的，现在不咋严格要求了），代表作越新，表明你的科研越活跃。如果都是老旧论文，会给评审专家一种印象“近些年科研不活跃，能否按期完成？”。
不过，也有老师说：只要是不错的论文，啥时候发表的都可以，只要是你本人“出生以来”写的论文，都是可以用的。观点差异大啊。
[ Last edited by zhendaodan on 2019-3-13 at 12:05 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
首先是相关性，其次是重要性，再次是时效性
我感觉整体性很重要，其次就是时间前后问题
也有的老师说，在领域相关的情况下，最好是近期的、也就是时效性最重要，除非是领域顶级sci期刊论文，如果选用3年或5年前的文章，可能会被认为近期啥也没干？ 确实是纠结的选择�
，
“我感觉整体性很重要，其次就是时间前后问题”，你说的“整体性”应该是前面朋友提到的“相关性”吧，其次是时效性，这也是一种比较流行的观点。
要有最近的一篇，近几年的高因子高分区，相关性要高
我觉得时效性第一位，其次相关性，当然，你有cns另当别论。