论文审稿意见实践价值不高应该怎么回复
有个审稿人意见说是这个问题的实践价值不高，所以reject。
原文是这样的：
In my opinion, this paper describes interesting studies with only minor perspectives to be useful in practice.
我做的课题是近些年来做的人有一些的，近几年顶会上也有好几篇，参考文献也都引用了。所以我还是想争取一下，应该怎么回复这个问题？
我个人想的是虽然现阶段的应用价值低，但这是科研必须走的过程。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没必要。换杂志比较好
这样回复，用于理论分析，
因为paper本身出现了一个很严重的排版问题，文章末尾的几张双栏图自动排版到reference中去了，评审人用了horrible这个词来评价这个问题。之前没有意识到这个问题。另外一个General comments就是应用价值问题，您看这个是不是没有争取价值了
，
简单的立场不同而已。好比当年爱因斯坦提出相对论，一开始在人看来毫无实际意义，实验不了证明不了。你的论文注重理论上的进步创新，可能审稿人更看重实际应用价值。谁都没错。建议尽量解释说明自己的立场，编辑都不傻，审稿意见和你的解释他都看得到，他会有自己的判断的。
关键是这个应用价值的问题不太好回复，回复的太认真了有点像在给人家上科普课，怕太怼人了。