一审一个审稿人,为什么二审的时候编辑非要等两个审稿意见
很奇怪,一审三个月,只有一个审稿人的意见,15条问题,编辑给了个大修!现在二审的时间已经超过一审了,中间询问了几次情况,责编说只有一个审稿人回意见,其他人要么不审要么不回,主编已经又发了好多审稿邀请,在等他们的意见!请大神帮助分析一下,为什么一审的编辑可以根据一个审稿人的意见给出决定,而二审非要等到2个审稿意见呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
很奇怪,一审三个月,只有一个审稿人的意见,15条问题,编辑给了个大修!现在二审的时间已经超过一审了,中间询问了几次情况,责编说只有一个审稿人回意见,其他人要么不审要么不回,主编已经又发了好多审稿邀请,在等他们的意见!请大神帮助分析一下,为什么一审的编辑可以根据一个审稿人的意见给出决定,而二审非要等到2个审稿意见呢?
返回小木虫查看更多
等着别急,只有一个审稿人的意见可以给修改,但是一般不会录用,不合规矩
多谢啦!
通常期刊都是邀请两个以上审稿人。
可能一审也有审稿意见没有返回,编辑不想等(或者是被你催急了),就按一个审稿人的意见让你修改了。但二审按规定可能还是需要2个以上审稿意见。
同意4楼回复
我跟你情况一样。一审一个,二审换人了还是一个,三审是二审那个人最后同意接收。一审3个月,二审用了7个月。
问题是一审二审已经有两个审稿人了呀!编辑说了一审的那个人没有二审,二审已经回来的意见是另外的,这个意见早就回来了!就是说有两个意见了
,
你投的是那个杂志