欧洲投文章真的不注重IF吗？那评审依据什么评判啊？
有一个疑惑想请问大家：
楼主刚到欧洲，微流控方向，老板项目多钱多，这个方向申基金好像一审一个准。
同时发现组内文章大多IF 2-5之间，数量还少。可是为什么这样欧洲的基金委也愿意掏钱啊？
虽然IF低，但我感觉文章质量真的很好，所以百思不得其解，为什么不投IF高一点的杂志呢，或者加一些热点的材料或者应用投大一点的文章呢，还是欧洲不太注重IF，那欧洲的基金评审不看IF吗？那看什么啊？求大家解惑。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
同样的疑惑
。
加油
有人吧
。
在欧洲五年了，但是这个要看老板吧，欧洲老板也可以说是基金部门注重实用性，能有应用最好，并不是所有的人都追求文章if的，我认识好几个同事他们文章质量感觉都很好，可以投10多分的杂志，结果就随便扔到五六分的期刊，但是他们感觉无所谓一样，如果在国内的那各种奖学金基金啥的会完全分几个档次了，只能说欧洲比较没有那么功利化吧，还有欧洲的科研比北美以及国内节奏慢很多很多，基本是悠闲科研，博士生就像上班一样，就是一份工作而已，
欧洲比较注重实用性吧，有的研究即便没有发表文章，做出来也算交差了。而且有的有商业价值和机密性的东西或许人家还不愿意发表