审稿人要求补实验，略微改变了培养条件，补出来后发现结果不一致
如题。投的是plant cell& environment。审稿人给的是拒稿重投，问题比较多于是重新做了。重做的时候我稍微改善和规范了一下培养条件，也增加了生物重复的数量，发现这次出来的结果跟之前的变化很大，完全是另外一个结论了。
这种情况该怎么办？这种前后结果不一致会不会造成很大的影响啊？比如说，我推断出是因为某些培养条件的改变导致了不同的结果，那这岂不意味着我之前的实验并不规范，会给对方造成很坏的印象呢
希望有经验的朋友给予指导。谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
结果的趋势都不一样了，显然不是重复的多少造成的，只能是培养条件的改变造成的。重做实验主要是依照审稿人要求增加时序的分析，至于你问那么着急投稿干嘛就没必要了，审稿人指出来之前我们也没看出来要补这些实验啊
没太明白你的意思，你说的编辑上来就拒是指？
这个期刊挺好的
所以审稿人的意见是有用的。。。。。。
你才说三次重复，而我们本身就有四次重复，现在加到了六次，而且我已经说了，加重复后和没加之前变化趋势都不一致，显然跟重复关系不大。
实验条件的改变是根据审稿人意见才做的。我请你看清楚后再问题，你哪只眼睛看见我们着急投稿了？你自己下意识的认为别人是因为重复不多着急投稿，但事实是如此吗？你一个做科研的没依据就能随便批评别人吗
，