审稿人要求补实验,略微改变了培养条件,补出来后发现结果不一致
如题。投的是plant cell& environment。审稿人给的是拒稿重投,问题比较多于是重新做了。重做的时候我稍微改善和规范了一下培养条件,也增加了生物重复的数量,发现这次出来的结果跟之前的变化很大,完全是另外一个结论了。
这种情况该怎么办?这种前后结果不一致会不会造成很大的影响啊?比如说,我推断出是因为某些培养条件的改变导致了不同的结果,那这岂不意味着我之前的实验并不规范,会给对方造成很坏的印象呢
希望有经验的朋友给予指导。谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
分析,有理有据就可以。
如果没有一定要得出来的结论,可以考虑换个期刊
依据大概能写出来,只是担心审稿人会不会对前后结果不一致反感。但是好像也没有什么别的办法,不知道大家有没有遇到过类似的情况
结论是探索性的,没有一定要达成的假设。但是不太想换期刊,因为这个圈子比较小,换期刊被发现了会给圈内一种心虚的感觉
,
祝福
重复数不够,有可能得到错误的结论,重复次数越多,越接近真相。按照后面得到的结论投稿。一开始那么着急投稿干吗?