小修后under review是不是代表不好？
英文综述，就一个审稿人的意见：让在展望部分加点内容，12.14修回，12.15with editor,12.18under review，投的是Springer旗下的杂志！
正常情况下，不应该是小修后由编辑直接决定吗？为何要再次under review，这是不是代表编辑不认可我的文章，又重新找了审稿人呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 基金申报 5
- 基金委咋了？2026年的指南还没有出来？ 7
- 国自然申请面上模板最新2026版出了吗？ 17
- 纳米粒子粒径的测量 8
- 疑惑？ 5
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
小修后with editor当天，助理编辑给回复：I have assigned the manuscript to the editor for evaluation.然后过了3天，就under review啦，难道编辑评价我的文章不好？所以要under review，
小修有的也要返给审稿人看的，我之前有一篇经历了两次小修才最后录用
楼主投的哪方面的综述？我在写
两者没有关系