专家坚持认为论文不符合期刊主题怎么办
投了一个期刊，其他专家都建议录用。有一个专家一直认为论文不适合期刊，怎么办才好
专家第一次意见：
reviewer #1: the work presents an interesting problem but i would recommend a publication in another more appropriate periodical.
编辑给了major revision
因为一般如果论文不符合期刊范围，编辑也不会送审，本来也没觉得是什么大问题
于是就阐述了一下文章的工作，说明是符合期刊主题的，并且列了几篇已经在该期刊上发表过的相似主题论文，说明这个主题的论文是可以投在期刊上的
专家第二次回复：
reviewer #1: unfortunately i maintain my positioning, even understanding the questions and improvement made by the authors.
编辑再次给了major revision
这个专家也没给具体意见，就是坚持不符合期刊主题，已经不知道怎么回复这个专家了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
把做你这个方向的发表在该杂志的论文列举，说明一下该期刊还是收你这个方向的论文。
这种烂审稿人建议拉入黑名单，一定要说出理由！没有理由，纯属可以认为是胡扯
Thank you for evaluating our manuscript. We have revised and improved the quality of the manuscript, based on the Editor's and Reviewers' comments.
我之前遇到一个类似的外审：“我认为你们的研究很有趣，但是你的论文不适于发在这个杂志”。其它没有意见。我就是这么回复他的。最后接受了。仅供参考
，
我想问一下，你最后这样回复后，编辑还有再给这个审稿专家看吗
看的话，他是不是就没意见了？
这很难说。以我以往的审稿意见，有时候如果我提的问题很少，编辑甚至都不把返修意见反馈给我，直接自己判断是否录用，不再进一步征求我的意见。