ACS AMI 修改求助~~
8月份投了一篇ACS Applied Materials & Interfaces，11月给出审稿意见：一共三个审稿人，一个拒，俩个小修。两位小修编辑在Is this paper in the top 20% of manuscripts in the field?给了yes，编辑最后给了近半年期限修改，应该是很大修了。审稿人给出很多意见和建议，三个人总共下来有将近30条意见，其中拒绝的那位审稿人占到一半。仔细看过审稿人一条条意见后，我发现之前投稿的文章中有几条比较明显的学术错误，太尴尬了自己之前竟然没有注意到。请问有经验的同学这样的情况中的机会还大吗？有没有遇到类似情况的朋友？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
给机会修改机会就很大啊，加油吧
既然主编让你大修了，那就是有机会的。
修改时把你那几条明显的学术错误改过来就是了，感谢一下审稿人。
祝顺利，
30个问题不算多吧，慢慢改就是了。
只要好好改，大修就是接收。
学术问题就改啊，在讨论中进步嘛
编辑对文章的学术价值是比较认可的，楼主参考审稿意见仔细修改，认真回复，修改到位，文章被接收的可能性很大。
修改到位，审稿人满意就行，否则就悬了