CC投稿，碰到了让人无语的审稿人...Argue
cc投稿的2个审稿人1说文章的创新性不够，给出2篇文献，说我们提出的方法被报道过了。 然而，我们仔细看了他给出的两篇文献，居然是完全不相关的文献...
审稿人2建议小修接收，没什么意见。
编辑找了审稿人3仲裁，审稿人3居然同意审稿人1，顺着审稿人1说已经被报道了，否认创新性...(估计他也没仔细看审稿人1给出的两篇完全不相关的文献)
最后编辑给拒了..
决定argue...
最终，编辑又给送外审。 等结果中，不过结果也不重要了，主要是审稿人这么不负责任，挺让人气愤。
[ Last edited by xshfly on 2018-11-3 at 15:59 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主，文章有消息了吗？我也刚遇到这样的事情，请问你是直接发的邮件申诉还是直接重投的？
Rsc的出版编辑只是负责联络作者和AE的联络员 并不是这个出版编辑在处理文章 所以你只能看到出版编辑发decision邮件 但并不知道具体是哪位AE处理你的文章
你好，请问下，如果argue 给怎么操作？是不是吧文章修改完，然后argue投回去？还是先argue，然后通过了在修改文章投回去？谢谢
楼主，想咨询一下argue的过程，是给编辑写信请求仲裁吗
是的 告诉编辑你觉得不合理的原因
，
楼主，小人投CC，初审一修一拒，二审找仲裁给修改机会，但编辑给拒，想问下argue的过程，是先给编辑写信吗？能编辑回信后再进行下一步行动？求指点