CC投稿，碰到了让人无语的审稿人...Argue
cc投稿的2个审稿人1说文章的创新性不够，给出2篇文献，说我们提出的方法被报道过了。 然而，我们仔细看了他给出的两篇文献，居然是完全不相关的文献...
审稿人2建议小修接收，没什么意见。
编辑找了审稿人3仲裁，审稿人3居然同意审稿人1，顺着审稿人1说已经被报道了，否认创新性...(估计他也没仔细看审稿人1给出的两篇完全不相关的文献)
最后编辑给拒了..
决定argue...
最终，编辑又给送外审。 等结果中，不过结果也不重要了，主要是审稿人这么不负责任，挺让人气愤。
[ Last edited by xshfly on 2018-11-3 at 15:59 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
引用它的文章就行了
先别着急，仔细看那两篇文献。两个审稿人都这么说，必然是有道理的
RSC 的期刊有的是 PUBLISHING EDITOR 在处理手稿，他们很多对稿件的研究领域不熟悉，全靠审稿人。他们唯一知道的就是走程序：一个接收一个拒稿找仲裁，仲裁说拒就拒。我们之前投 CRYSTENGCOMM 就遇到过与你类似得情况，申述后他们找了一个高级仲裁人: 说要求拒的审稿意见确实不成立， 但研究内容不符合该期刊得要求，继续拒。后来我们投 ACS SUSTAINABLE CHEM ENG 中了， 赚了！
我还在等结果...
但是要恭喜你�
，
最终还是审稿人的问题，编辑又给送审了