这种情况怎么破,怎么改?
基金评审结果,2个专家说特别优秀,特别好,创新性很高,很有意义,建议优先自助。一个专家说没意义,没前途,没卵用,直接给C,没有具体建议. 这怎么改,怎么破?完全懵逼,来年还会不会遇见同一个审稿人?
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金评审结果,2个专家说特别优秀,特别好,创新性很高,很有意义,建议优先自助。一个专家说没意义,没前途,没卵用,直接给C,没有具体建议. 这怎么改,怎么破?完全懵逼,来年还会不会遇见同一个审稿人?
返回小木虫查看更多
有人就是找茬不让你过的,而不是只看本子
先了解专家喜好,研究方向。能够得着的,就意思一下,
多去寺庙烧烧香,感觉更有用!
找几个专家帮你看看