关于这样的审稿意见怎么回复,求救,help me......
本人水货博士一枚,最近投了某一个行业比较好的期刊,给了两个审稿人的意见,一个审稿人的意见非常中肯,认为文章well organized and interesting,能看出来他希望你的文章能接收,不但问了很多问题,而且帮我仔细修改了文章中表述不好的地方。另一个审稿人一上来就是否定,说这方面做得很多,别的文章用了什么方法,我的文章内容虽然有用,但是研究不足,建议换期刊投technical note,同时说我的文章前两页就有很多拼写错误,以至于他看不下去了;但是文章里面真没有拼写错误,总之第二个审稿人说了很多,但是没有一条很没有具体意见。最终编辑给了修改机会~~但是面对第二个人的修改意见我该如何是回复?要补试验数据吗?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
需要对第二审稿提的每一天意见一一回复,尽量找能支持你论文观点的反驳,不能修改的委婉点
你这个跟我的情况好类似啊。我是找了好几篇跟我做的类似的文章与自己的文章进行了内容,结果的对比,突出自己文章与别人的不同,然后态度诚恳点,回复意见后,这位审稿人给了小修,
如果没有具体的要求
那可以写感谢他的审稿,已经按照建议修改了拼写和语法,再写写这篇文章的创新之处,最后说希望这次修改能得到他的肯定