投稿Engineering Geology,审稿意见,不太负责啊,这是一个顶级期刊的态度吗
Comments from the editors and reviewers:
-Reviewer 1
After reviewing this paper, a few comments have been made:
1. The ideas are not new
2. The quality of this paper has not met the requirement of this journal
-Reviewer 2
This paper presents a mathematical analysis of strength reduction parameters for slope stability analysis. Overall the paper is well organised. The English is generally good, but needs some editing to improve minor grammatical problems. The material relies entirely on mathematical analysis of theoretical slopes with no application to real-world examples.
等待三个月后,两个审稿专家这么简单的意见,第一个专家直接说不行,第二个专家认为还可以,最后主编直接就把这篇文章干掉了。
第一个专家认为论文的观点不新,这个确实不敢苟同啊,仅仅凭这一点,我就知道他压根儿没有认真看文章内容。
看来投稿也需要运气,万一送到认同自己论文观点的审稿人手里,就一切顺利。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
那估计是送到咱们中国人手里了
第一个这英语,一看就是中国学生写的
我也有这种感觉,这个期刊可是国外很好的一个期刊
查了一下,这是三区的非top期刊,确定是很好的期刊吗
恩,岩土方面的顶级期刊,岩土的Top期刊就俩,都三区
,
投搞多长时间有审稿意见的