第二年申请又没中，第一年是上会AAC，两个优先，一个不资助。
这是今年的审稿意见！
第一个评审人意见！
###有较好的研究意义和较强的应用背景；
###研究切入点较好，具有一定创新性；###内容系统、方案清晰、技术路线可行。稍有不足的是，研究内容和研究方案中多次提到要与实验结果作比较，但没有明确如何比较（自己做实验或者参考已有文献的实验结果）；
***申请人研究能力较强。申请人所在单位具备开展本项目所需的相关科研条件。
项目资金预算合理。
申请书的撰写存在若干小问题，###！
第二个评审人给的是优先资助。
第三个是建议资助！

 返回小木虫查看更多