面上项目评审意见ABC，C的明显评审意见互相矛盾，能否提复审？
申请面上项目，共3个专家。一个评价很好，明确优先资助；一个评价也不错，说综合考虑建议予以资助，就当B吧，第三个直接不予资助，但意见互相矛盾，具体第三个意见如下：
本项目研究内容丰富，但对研究目标和关键科学问题的描述空泛，缺乏针对性。
本项目研究方案具体，具有很强的针对性、可行性。
本项目特色欠鲜明，创新不足。
申请人前期工作积累充分，具有完成本项目研究的基础。项目经费预算基本合理。
建议基金会不要资助本项目研究。
明显的缺乏评价标准，意见混乱，互相矛盾，能否提出复审？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
希望不大
JJw规定，只有程序上的错误才可以复审，你这个不属于程序上的错误，无法复议。
基金评审结果确定，就如足球比赛裁判即使判错了也不能改变结果。
研究内容跟关键科学问题不是一回事
主语不同，说的不是一个事，并不矛盾哪
该专家是针对每一条给出意见，有些条好有些条差，很正常，不存在自相矛盾，以此作为申诉，可能性为0，而且还有可能得罪某些评审，明年再来吧
，
好吧，关键泛泛而谈，有打压嫌疑啊！
没看出矛盾的地方，评审人对申请书的每一项几乎都做了评价