一） 申请，，，，，具有具有一定的意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
整体上， 该研究基于相关的前期实验和已有的理论，，，进一步想明确其两者的作用和网络调控机制， 科学问题较为明确。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
实验设计上， 通过体内和体外构建AngII诱导的肾损伤模型， 方法较为可靠， 但是该课题主要以抑制剂进行相关信号的干预。如果，，，， 将会更加明确和阐明目的基因和相关通路的作用。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者虽然目前已在SCI期刊以第一或通讯作者发表SCI论文， 具有一定的科研能力和成果产出，但具有代表性和深入的机制研究的论文相对略显缺乏。

（五） 其它意见或修改建议

<2>

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
研究项目具有一定的科学意义及临床价值。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学问题比较明确，具有一定的创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容及方案基本能验证提出的工作假说。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人具备一定的研究能力，具备完成该项目的研究条件。

（五） 其它意见或修改建议

<3>

二、具体意见
（一） 申请，，，，具有较高的科学价值。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目从，，，的分子机制，科学假说明确，创新性较高。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本项目的研究内容、研究方案和技术路线基本可以验证本科学假说，具有一定科学性和可行性。但，，，因此本动物模型的应用是否合理，值得商榷。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人既往具有一定的研究基础，但是无高水平的研究论文发表，申请人所在单位具备完成该项目的研究条件。
（五） 其它意见或修改建议


专家评审组意见：经医学部学科评审组专家整体审议，建议不予资助。

 返回小木虫查看更多