又一年不中。。然而，头一次碰到三个评审意见竟然都是一模一样而且没有任何实质内容
如题，又一年不中。。。。仅有暗自落泪，希望评审专家能够指出不足、完善研究的建设性意见，以期来年再战。
然而，评审意见回报如下，简直无法让人看懂这三个一模一样没有任何实质内容的评审意见：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<2>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助。
群里诸友能够帮我解读吗
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
亲身的青年还是面上？我面上，也没中，评审意见感觉也比较苍白、空泛，三位专家没有针对课题内容给出任何学术意见，但确实不太一样……供参考
不懂你们部还有部内小初审这事，如果不是这原因的话可能是整理信息的人贴错意见了，可以邮件问下，生命口形式审查过关都全送审的，起码意见不会都一样，好歹给个意见来年也好修改，供参考，
医学部申请量巨大，有初审环节
初审未通过，没有进入通讯评议环节。