适度提高评审专家和会平专家人数在地方本科中的比例
为了让自然基金更加公平,打破强势科研院校评审权垄断地位,激发全国科研人员的创造力,建议:适度提高评审专家和会平专家人数在地方本科中的比例。
同意的虫子请举手
[ Last edited by lillllllll on 2018-7-22 at 09:25 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
为了让自然基金更加公平,打破强势科研院校评审权垄断地位,激发全国科研人员的创造力,建议:适度提高评审专家和会平专家人数在地方本科中的比例。
同意的虫子请举手
[ Last edited by lillllllll on 2018-7-22 at 09:25 ]
返回小木虫查看更多
不同意
这里提意见会管用?我倒建议使用人工智能对标书进行评价,取消人工评阅,减少主观风险。
完全不能同意,应该提出一点要求,函评会评专家应该是本领域中明显高于申请人层次的专家。从上向下评审,其他猫腻少一点。
唉,维持现状吧。没有完美的方案。基础虽是关键,但本子怎么写更关键。以前看过到基金委帮忙的人的经验之谈,函评避免太多小同行,怕出现故意打压的情况,所以出现大同行,对于大同行大家应该都知道,没有谁什么都懂,所以,如何将本子写得大多数人都能看明白才是关键!
,
地方院校的教授有几个在踏踏实实做事!够垃圾