基金评审如果遇到这个问题,你觉得该给资助还是不资助?
如果一个本子其他都写的很好,但是开篇第一句话却明显不通顺,例如本该是“两市股指横盘震荡“却错误写成了”两市股指盘荡“(这里,纯粹是假设,该语句来自于今天新浪股票网页,请勿对号入座)。
甲认为:这也就是个书写错误,无关紧要!所以仍然给资助;
乙认为:这么重要的一句话出现这样的错误,太不应该,缺乏学术严谨性,故不予资助!
你认为呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
如果一个本子其他都写的很好,但是开篇第一句话却明显不通顺,例如本该是“两市股指横盘震荡“却错误写成了”两市股指盘荡“(这里,纯粹是假设,该语句来自于今天新浪股票网页,请勿对号入座)。
甲认为:这也就是个书写错误,无关紧要!所以仍然给资助;
乙认为:这么重要的一句话出现这样的错误,太不应该,缺乏学术严谨性,故不予资助!
你认为呢?
返回小木虫查看更多
给
个人认为,在申请人其它方面都很优秀的情况下,仅仅只是一句话的语病就不予资助,未免过于严苛。
应该给与资助,但可以在评语中指出语句表达问题,这样也可以帮助申请人提高,
重要的还是研究基础和申请书的创新性,但细节问题太多的话很可能在评估中下调一个等级
楼主说的是自己?如果整个本子评审人只发现2-3处文字瑕疵,一般不会因为这个毙了,但如果是关键语句(abstract和标题,加粗语句)就难说了,最起码印象分差
祝福
得饶人处且饶人