出去讲标书怎么写的基本都是混子，有点水平的基本讲怎么做好的研究，研究上档次了标书随便都是过关的。

基金申请书不是文艺创作，其目的是尽量准确快速的将你的研究内容与思路等要点告诉别人，所以国基委提供一个模板与大纲，大家都按照这种模式来写，来评，不仅客观，还省事。

当然，你也完全可以不管这个大纲，自己另外搞个结构，但前提是你的水平能够支持你的这种“创新”，比如我就看过一位青千的申请书，结构比较随意，但顶不住他发表的论文列表长，质量高，研究内容好，也中了，

可以打个比方。

好比吃东西。目标是:吃饱或者吃好。关键问题是：有没有钱，有多少钱，这些钱够吃饱还是吃好？想吃好需要怎样赚钱赚多少钱。可行性分析是：我目前的能力有没有可能赚这么多钱够吃饱或者吃好。创新点是：以前都是吃火锅，我今天不一样吃烧烤，以前都是用筷子吃，我今天不一样用手抓用刀叉，这个蜈蚣别人都没吃过我第一次吃。。。感受一下吧，是不是每个都不一样

看上了人家大姑娘，不穿着光鲜的衣服，梳着帅气的发型，开着宝马，谁能相信衣不蔽体的人，吃了上顿没下顿，自己都养不活自己，怎么能给人家姑娘幸福，能抱得美人归？

楼主说的极是。基金本来没有这些条条框框。但是被某些砖家解读后，慢慢形成了八股。现在谁不按所谓砖家的方式写，会被视为另类，从而吃大亏。鄙视有些砖家！

支持楼主，但是我的观点是，抱怨当前规则的缺陷只能显示出自己的无能，提出更好的规则并使之执行起来，或是为此做出努力，才是正道！加油