基金申请书里的研究目标，关键问题，还有创新点是不是在玩文字游戏？
这些有必要分开吗？为什么经常见有些评审人会津津乐道，说什么申请人分不清这些。你们想过没有，这些固定的格式会不会就是阻碍创新的？这么多年来，你们有没有想过修改一下申请书格式？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 拟解决的关键科学问题还要不要写 11
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 招博士 3
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
这个能分辨开来确实 很重要。
个人感觉，若这些都分不开，那可能真与科研无缘。
我支持楼主
这个仁者见仁了，有些标书吹的天花乱坠成果就没有，有些很朴实却一看就是做研究的人。那些一天到晚各个学校讲标书怎么写的基本都是科研毛都不会的，圈子里头的混子。
，
基金要给那些真的在做科学的人，不是写八股
祝福